CU/SGP: Samenwerking JA. Superstaat NEE.

Algemeen

Score:  ++
Uitleg:  Er wordt door CU/SGP in het gezamenlijke verkiezingsprogramma rekening gehouden met de gevolgen van Europees beleid voor en de belangen van ontwikkelingslanden. Op een aantal beleidsgebieden wordt zelfs gepleit voor expliciet coherent optreden, zoals in het handels- en ontwikkelingsbeleid. Onderwerpen waarop deze FairkiezingsWijzer niet toetst maar die wel sterk terugkomen in het verkiezingsprogramma zijn klimaat en voedselzekerheid. In beide gevallen wordt door CU/SGP benadrukt dat hulp aan ontwikkelingslanden noodzakelijk is  Daarnaast pleiten de partijen voor effectievere ontwikkelingshulp. 

Citaat:  “De Europese Unie is één van de rijkste delen van de wereld en moet anderen laten delen in die welvaart. Goede buurbetrekkingen en betrouwbaar partnerschap in buitenlands beleid, internationale handel en ontwikkelingssamenwerking geven daar vorm aan. Wij streven naar veilige en stabiele internationale verhoudingen en eerlijke wereldhandel. Ook willen we ons inzetten voor rechtvaardig ontwikkelingsbeleid.” (P. 13)
            “Coherent optreden in het handels- en ontwikkelingsbeleid is van mondiaal belang voor een verantwoorde voedselvoorziening.” (P. 19)

Handel en Economic Partnership Agreements (EPA’s)

Score:  ++
Uitleg:  CU/SGP pleit expliciet voor coherent optreden in het handels- en ontwikkelingsbeleid. De SGP en CU streven naar eerlijke wereldhandel. Daarnaast vindt de CU/SGP dat handelsbeleid niet alleen gericht mag zijn op het versterken van de eigen economische positie, maar dat dit beleid ook moet worden gebruikt om de positie van ontwikkelingslanden op de wereldmarkt te verbeteren. Ten slotte stelt de CU/SGP dat de EU binnen de WTO sterker moet aandringen op de mogelijkheid voor ontwikkelingslanden om fragiele delen van hun economieën te beschermen. Ook al zou Europa hier zelf ook naar streven binnen de het kader van de EPA’s, is het positief dat de SGP en de CU dit extra benadrukken. 

Citaat: “Het Europese handelsbeleid mag niet alleen gericht zijn op de verbetering van onze eigen positie. Door middel van handel kunnen we samen werken aan het verbeteren van de positie van mensen die minder welvarend zijn. De EU moet zich maximaal inzetten om de Doha-ronde vlot te trekken. De bestaande regeling voor toegang van producten tot de Europese markt voor ontwikkelingslanden moet optimaal benut worden. (…) ChristenUnie en SGP vinden dat de armste landen technische bijstand van de EU moeten krijgen. Hiermee moeten zij geholpen worden om hun exporten te laten voldoen aan Europese productnormen en eisen.” (P. 15)
            “ChristenUnie en SGP staan erop dat de EU binnen de WTO pleit voor het opnemen van non-trade concerns in de handelsverdragen, optreedt tegen misstanden in productiewijzen (kinderarbeid) en opkomt voor de bescherming van de fragiele economie van arme ontwikkelingslanden.” (P. 15) 

Landbouw en het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB)

Score:  +
Uitleg:  Het GLB moet, vindt de CU/SGP, worden hervormd: handelverstorende belemmeringen moeten worden afgeschaft. Dit is een positief punt voor ontwikkelingslanden, maar de SGP en CU komen op dit punt enigszins aarzelend over aangezien de partijen toch voor bepaalde beloningen en vangnetten voor Europese boeren zijn, waarvan de invloed op ontwikkelingslanden niet duidelijk is.
De SGP en CU schenken in het verkiezingsprogramma ook specifiek aandacht aan de landbouw in ontwikkelingslanden, waardoor volgens de CU/SGP de ontwikkelingskansen van die landen kunnen vergroten. 

Citaat:  “De laatste 15 jaar zijn daarom ingrijpende hervormingen doorgevoerd. We gaan van een systeem dat de productie stimuleerde naar een marktgeoriënteerde benadering. Marktgericht produceren is een prima uitgangspunt. Het is goed dat boeren niet produceren ‘voor de subsidie’, maar die gewassen verbouwen waar behoefte aan is. Handelsverstorende subsidies of heffingen zijn niet de juiste instrumenten.” (P. 18)
            “ChristenUnie en SGP willen meer aandacht voor de landbouwsector in het ontwikkelingsbeleid. Landbouw is de basis van de voedselzekerheid. Kennis en toegang tot grondstoffen en zoet water zijn daarbij de belangrijkste aandachtspunten.” (P. 19) 

Visserij

Score:  +
Uitleg:  Aan de ene kant willen SGP en CU de visserij duurzamer maken i.v.m. bedreigde visstand. Dit is in beginsel positief voor ontwikkelingslanden. Echter er wordt alleen gesproken over Europese problemen en oplossingen. 

Citaat:  “Bedreigde visbestanden moeten worden beschermd. Voor de visserijsector moet er duidelijkheid komen. (…)Veel visbestanden in de Europese wateren zijn overbevist. Er is sprake van overcapaciteit van de vloot. Ook komen door de hoge kosten vissers in moeilijkheden. Herstructurering moet gericht zijn op bedrijven die levensvatbaar zijn.” (P. 19)

Toegang tot medicijnen en Intellectuele Eigendomsrechten

Score: 0
Uitleg:  Er staat niets over dit onderwerp in het verkiezingsprogramma. 

Wapenhandel

Score: 0
Uitleg:  Er staat niets over dit onderwerp in het verkiezingsprogramma. 

Migratie, Blue Card en ‘braindrain’

Score:  +
Uitleg:  De SGP en CU zijn voorstanders van kennismigratie uit ontwikkelingslanden, omdat het Europese problemen kan oplossen. Tegelijkertijd erkennen de partijen de mogelijk nadelige gevolgen ervan voor die landen en stellen ze een aantal oplossingen voor. 

Citaat:  “Legale immigratie zal op beperkte schaal een bijdrage leveren aan de oplossing van het vergrijzingsprobleem in enkele lidstaten. (…) Om te voorkomen dat mensen met een opleiding wegtrekken uit ontwikkelingslanden zal geïnvesteerd moeten worden in de betrekkingen met de landen van herkomst. Mensen die met een werkvergunning in de Europese Unie komen zullen na een bepaalde periode de Europese Unie ook weer verlaten. De terugkeer van migranten met een tijdelijke verblijfsregeling zal worden gestimuleerd.” (P. 16)

Illegale houtkap

Score:  +
Uitleg:  Om wereldwijde illegale boskap tegen te gaan, streven SGP en CU naar verbod op import van illegaal hout. Hiermee wordt rekening gehouden met ontwikkelingslanden waar illegale boskap plaatsvindt, ook al worden ze niet expliciet genoemd. Biodiversiteit die door illegale houtkap verloren gaat, is vanuit christelijk oogpunt een belangrijke reden. 

Citaat:  “Ook het tegengaan van wereldwijde(illegale) boskap door het bevorderen van duurzaam bosbeheer is van groot belang. Bossen zijn, naast hun andere waardevolle functies, belangrijke hoeders van biodiversiteit. Wij pleiten voor strikte Europese regels voor en streng toezicht op de import van hout door de EU, waaronder een verbod op de import van illegaal hout.” (P. 10)

Biobrandstoffen

Score:  ++
Uitleg:  Er wordt in het verkiezingsprogramma van de CU/SGP letterlijk gesteld dat de productie van biobrandstoffen de voedselzekerheid in ontwikkelingslanden niet in gevaar mag brengen. Bovendien pleiten de partijen in het gehele programma voor duurzaamheid, zo ook in het geval van energie. De eerste generatie biobrandstoffen (die de meeste negatieve gevolgen hebben voor ontwikkelingslanden) worden door hen afgewezen en ze stellen voor om veel onderzoek te doen naar duurzame energiebronnen en andere generaties biobrandstoffen. 

Citaat:  “De EU moet inzetten op technologische ontwikkeling (ook in ontwikkelingslanden) en kennisoverdracht, verduurzaming van energie en transport en betere bewustwording van consumenten. Door duurzame vormen van energieopwekking, zoals energie uit zonlicht, wind, water, golven of getijden, wordt de verbranding van fossiele brandstoffen beperkt. De eerste generatie biobrandstoffen zijn volgens de ChristenUnie en SGP momenteel geen duurzame bron van energie. De productie ervan kost soms meer energie dan het oplevert. Daarom is veel onderzoek nodig naar de nieuwe generaties biobrandstoffen uit landbouwafval en algen die veel duurzamer beloven te zijn. De productie en het gebruik van biobrandstof moet 50% minder CO2 uitstoten, dan fossiele brandstoffen. De voedselvoorziening in de ontwikkelingslanden mag niet in gevaar komen door de productie van biobrandstoffen.” (P. 9)

Fossiele brandstoffen en grondstoffen

Score:  +
Uitleg:  Er wordt veel gepleit voor onderzoek naar en het ontwikkelen van alternatieve duurzame energiebronnen. Dat is ook positief voor ontwikkelingslanden, ook al worden ze niet genoemd.

Citaat:  “De ChristenUnie en SGP kiezen voor duurzaamheid als speerpunt in ons verkiezingsprogramma. De EU moet het initiatief op dit gebied nemen.” (H 9)
            (Zie tevens het citaat bij vorige onderwerp.) 

Mensenrechten en kinderarbeid

Score:  ++
Uitleg:  Er wordt vaak en helder gesproken over het belang van mensenrechten. Bovendien wordt stellen de SGP en CU dat handelsbelangen nooit voor mensenrechten mogen gaan. De EU moet zich ook inzetten binnen de WTO voor maatregelen tegen kinderarbeid. 

Citaat:  “We willen dat Europa zich in internationale betrekkingen sterk maakt voor geloofsvrijheid en mensenrechten.” (P. 5)
            “Ook willen we ons inzetten voor rechtvaardig ontwikkelingsbeleid, het bevorderen van mensenrechten en het respecteren en beschermen van minderheden.” (P. 13)
            “De EU mag in haar relatie met partnerlanden handel en mensenrechten nooit los van elkaar zien.” (P. 15) 

Economische crisis

Score:  -
Uitleg:  Een deel van het verkiezingsprogramma van CU/SGP is speciaal gewijd aan de financiële crisis en economische situatie en welke maatregelen de EU zou moeten nemen volgens de SGP en CU, maar hierbij wordt niet ingegaan op de gevolgen van de crisis en de maatregelen voor ontwikkelingslanden. 

 

Het volledige verkiezingsprogramma van de ChristenUnie en de SGP.