04-03-2009 Kamerleden stellen vragen in AO over MVO

In het AO over Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen, hebben de SP, PvdA, CU en GL vragen gesteld aan staatssecretaris Heemskerk over onder andere de vrijblijvendheid van MVO voor het bedrijfsleven.

Volgens Kamerlid Gesthuizen van de SP is de overheid is samen met het bedrijfsleven verantwoordelijk, of de overheid laat het bedrijfsleven zelf zijn zaken regelen, maar controleert dan achteraf. In beide gevallen heb je volgens de SP regels nodig die er niet zijn. Het SER-rapport is te vrijblijvend. Er blijft te veel nadruk liggen op de
vrije markt. Het lijkt wel volgens de SP dat het kabinet bang is om echt beleid te maken waardoor er eerlijk wordt gehandeld. Waarom is dat zo? Als de overheid bedrijven
gaat helpen om meer aan duurzaamheid te doen en te beginnen met uitzoeken hoe het zit binnen hun handelsketen, dan kan de overheid toch ook eisen stellen? Ook stelt ze de vraag aan de staatssecretaris wat hij vindt van het voorstel om te komen tot een visie omtrent beleidscoherentie tussen ontwikkelingssamenwerkingsdoelstellingen en
de bredere handelsagenda van de EU, met speciale aandacht voor de beperkingen die de Europese en de Nederlandse handelspolitiek opleggen aan de beleidsruimte voor ontwikkelingslanden.

Kamerlid Kalma van de PvdA vindt dat- gezien het feit dat er zeer veel codes, initiatieven en verklaringen zijn op het gebied van MVO- op den duur moet worden gekozen voor één wettelijk verankerde, scherper omschreven MVO-code, dan wel voor een drastisch herschreven en minder door het tijdperk van de aandeelhouders gekenmerkte code-Tabaksblat.

Kamerlid Ortega-Martijn van de ChristenUnie vindt dat het gaat om transparantie en traceerbaarheid, maar ook om aansprakelijkheid. Ze vraagt zich af hoe het kabinet wil bevorderen dat bedrijven in de keten waarin mensenrechten worden geschonden met een tijdgebonden plan van aanpak komen. Daarnaast stelt ze de handelsmissies aan de kaak. De staatssecretaris is in januari op werkbezoek in India geweest. Wat zijn zijn ervaringen op het gebied van mensenrechten en arbeidsrechten in dat land? Heeft hij het bevorderen van de naleving van mensenrechten en de ILO-normen aan de orde gesteld? Stelt hij MVO-voorwaarden bij de besteding van de 10 mln. die beschikbaar zijn
gesteld voor Nederlandse bedrijven die willen exporteren naar of investeren in India?

Kamerlid Vendrik van GroenLinks: Er is een punt dat mij hoog zit als het gaat over processen van globalisering en de wijze waarop wij aankijken tegen de tientallen arme landen die tot op heden nauwelijks een kans hebben gehad of slechts in een niche op
de grote wereldmarkt hun welvaart moeten zoeken. Dat is het principe dat niet gelijke behandeling van landen, maar ongelijke behandeling regel moet zijn in de internationale ordening. Ik wil daarover graag het standpunt van het kabinet horen. Of het nu gaat om handel, investeringen of de herordening van de financiële en monetaire wanorde die op dit moment op de onderhandelingstafel ligt, wij zullen in het belang van de allerarmsten
van deze wereld moeten erkennen dat zij anders behandeld moeten worden dan wij. Ongelijke behandeling van ongelijke gevallen is namelijk rechtvaardig. Dat behoort de regel te zijn. Aan de WTO-tafel moet dat echt een keer landen. Wij hebben de staatssecretaris om een brief daarover gevraagd. Daar worden ongelijke gevallen veel te vaak gelijk behandeld. Differentiatie, met ruimte voor met name de armste landen, behoort regel te zijn aan internationale overlegtafels, willen wij de globalisering nog op een of andere manier in goede banen kunnen leiden.